随着我国艺术品交易市场扩大，艺术品资本化、金融化亦提上议事日程，艺术+金融成为当前金融界、艺术界的热门话题。然而，如何解决鉴真、如何估值却成为艺术金融化的难点。最近，记者从上海文化艺术品研究院获悉，该院已接受国家相关部门委托，正在进行构建艺术品鉴定评估体系课题研究，目前已研究建立了一套科学的艺术品评估体系，而且正在上海银行、上海自贸区艺术交易中心以及部分保险公司等领域进行试点。

　　上海文化艺术品研究院执行院长孔达达表示，开展艺术金融业务的重要前提，艺术资产的估值问题也在一定程度上有所突破。“单纯依靠价格数据库来进行价格预测的方式和单纯依赖一位市场专家的价格预测都是片面的，不足以以此形成一个可以被金融界广泛认可的价格评定标准，独立的第三方评估鉴定机构将是突破艺术金融困境的决定性力量。”

　　鉴定

　　组成专家团分别鉴评采取一票否决制

　　据了解，拍卖业进入中国发展二三十年，发展规模增长迅速，然而与之配套的评估鉴定体系却一直缺失。目前国内对艺术品价值和真假的鉴定、估价仍沿用传统模式方式，对“人”依赖性强，但这一模式显然无法满足当前市场需求。随着传统鉴定家的相继离世，没有适应市场的估价鉴定模式，艺术品市场的评估鉴定系统面临发展瓶颈。投机者利用评估鉴定系统不完善牟取暴利，接连发生多起具有一定影响的伪专家鉴定和欺骗性估价丑闻，艺术品市场的诚信受到社会质疑，成为艺术品市场发展过程中亟待解决的问题。

　　建立中国艺术品评估鉴定体系已成为业内共识。

　　据上海文化艺术研究院执行院长孔达达认为，艺术品的价格评估有赖于一个完善且真实反映市场水平的销售价格数据库，现存的很多艺术品价格评估都是以拍卖数据为基准，从理论上讲，拍卖市场具有公开性和透明性的特征，似乎可以真实地反映市场现状和价格水平。但由于中国拍卖行业发展尚不完善，尤其是在艺术基金盛行的几年，拍卖成交价格存在较大水分，反映出由拍卖行直接公布的拍卖成交信息较大地偏离了市场的实际水平。

　　“中国艺术品的价格评估不能简单地参照拍卖行公布的成交价数据，机械性对比形成评估价格，而需要形成一个完善的价值评估基准，更好地理解艺术品的价值本质，结合特定时期的经济发展因素，从而还原艺术市场的本来面目。”据孔达达透露，该学院几年前已接到国家相关部门委托做的课题项目，研发、构建立的艺术品鉴评体系，目前该体系基本成型，正在做实践测试。

　　据上述人士介绍，该学院研发建立的艺术品鉴评体系，在操作层面上有精心的设计。

上篇：

下篇：