高昂的投资成本是住宅储能部署的障碍。德国的住宅储能支持计划是基于低利息贷款和光伏电池系统或住宅电池的光伏改造的投资补贴。

查尔默斯大学研究了灵活性战略的影响，并确定了三种类型的灵活性策略，每种策略都需要特定的投资选项。

“补充策略”使用可调节的发电来补充可再生能源输出。

“转移策略”是通过储能和需求侧管理来改变能源如何随时间消耗。

“吸收策略”则是将电力转换为其他一些能源载体，如热或燃料，从而引入额外的电力需求。

查默斯的研究还评估了化学储能的作用：在固定的每年储氢需求中(例如用于工业中)，每周氢能存储可以减少平均发电成本和在欧盟范围内增加风电收入超过10欧元/ MWH。这种效益应该与氢能生产和储存系统的成本相比较。

在过去的十年中，大量新方式被用来驱动改变电力系统的管理，包括多种可再生能源、分布式发电、智能电网、储能和能效，所有这些都具有日益增长的价格优势。另有一些则是商业模式和机制方法，进一步鼓励或利用电力系统的变化。在世界许多地区，这些变化挑战了传统的部门结构和制度安排。

高效的市场设计构成短期市场的基准，并可以降低运营电力市场的总体成本。具有较高地域和时间区分的市场设计更适合于整合并增加可再生能源份额。但是低分辨率设计可以通过专用策略来改进。例如，德国政府最近通过了一项针对国家“能源市场2.0”的监管包，其目的是通过提高价格信号的时间精度，确保电力系统有效运行，确保供应安全，并向需求侧管理、电动汽车和储能开放市场。

重点：前沿政策——多能互补

“多能互补”的概念包括共同生产、联合使用、转换和替代不同的能源供应和需求形式(包含电、热和燃料)。

负责能源部门规划的决策者应评估最具成本效益的解决方案组合，以处理多种可再生能源高份额系统中能源生产的易变性。这些可供选择的方案涵盖电网基础设施(燃料、电力、局域供热网)、固定的长期和短期储能、多能互补(电动车辆、合成燃料、电加热等)和能效措施。政策应根据技术的实际环境效益和成本对其进行评估。成本效益高的多能互补机制要求更好地监测和控制电力的使用地点、时间和方式。管理一个多种可再生能源高度互相渗透的复杂的系统，数字化是必不可少的。为了促进数字化的整体智能充电，监管机构和政策制定者必须让业务模式，以便为大量用户提供基于时间的价格信号、控制信号以及数据分析等内容。

总结

实现能源转型，需要的不仅仅是针对能源部门制定的政策更为全面。能源领域的迅速变化需要一种新的政策分类方式，这涉及到能源系统的转变和它赖以生存的社会经济结构的转变。这期间的政策需要采取综合办法，兼顾这两个方面。随着可再生能源从利基转向主流，推动转型的政策不仅必须涵盖可再生能源的部署，还必须纳入影响可持续性和转型速度的更广泛的能源系统和经济政策。

上篇：

下篇：