三是绿氢产能有限。俄罗斯氢能乐动平台链将由俄气、俄原子能公司两家传统能源企业主导，制氢倾向以天然气为原料制备的蓝氢和通过核电水解得到的黄氢，澳大利亚制氢主要通过褐煤气化，得到灰氢。在一定时期内，上述资源国的绿氢产能有限。以俄罗斯为例，俄国家能源安全基金会副主任阿列克谢·格里瓦奇认为，包括德国在内的欧洲国家氢能战略目标是完全改用绿氢，这意味着必须通过电解水、风光发电和生物质燃烧获得，蓝氢在未来并不能够满足能源伙伴的需求。俄罗斯水力发电并无剩余产能，且风光发电在俄罗斯所占份额很小，尚未出台大规模的发展计划。未来10-15年，俄罗斯缺少绿氢的主要来源——“绿色”能源。

总之，虽然各国处于不同目的提出了氢能乐动平台发展的目标，且具有资源、乐动平台链以及市场优势，但都面临一些短期内难以克服的问题和挑战。在实现目标的道路上，还需依赖制氢、储氢环节的技术进步和国家政策的推动。(记者 董宣)

业界思考》》》

美国、加拿大氢能市场“热不热”?

在新冠疫情大流行的背景下，全球氢能发展呈现出加速的迹象。然而，美国和加拿大在国家层面上至今还没有发布任何氢能战略。近年，美国对氢能的投资也很少。在过去的10年中，美国能源部每年为氢能和燃料电池提供的资金从约1亿美元到2.8亿美元不等，根据2019年底参众两院通过的财政拨款法案，2020年支持资金为1.5亿美元。

美国和加拿大发展氢能的热情似乎不够，一个重要原因是北美地区天然气的广泛供应。对美国来说，天然气等于能源安全，由于其境内有丰富且廉价的天然气，发展氢能的必要性和迫切性大大降低。如果没有高碳价，氢气在美国不具备竞争力。

事实上，美国和加拿大很早就投入氢能技术的研究，已经抢占了氢能技术的制高点。得益于长期对氢能技术研发示范的支持，美国拥有一大批氢能乐动平台的尖端技术和明星企业。例如，以氢燃料电池叉车为主的Plug Power公司，以固定式燃料电池为主的Fuel Cell Energy、Bloom Energy等大型燃料电池生产企业，以及掌握氢能储运核心技术的Air Products、Praxair等公司。

美国虽然储备氢能战略技术，但出于经济性等方面考虑，并没有急于开拓应用市场。氢能只是备选，是众多能源解决方案中的一种，由于不同方案具有可替代性，氢能发展与否，取决于其技术进步、成本下降等因素。美国之所以选择缓推实际应用，根本原因在于目前氢能相关技术设备成本很高，尚且无法和天然气、核电甚至煤炭形成竞争关系。

上篇：

下篇：